и’?
письменная характеристика на Лейбовича и из ка
ких побуждений он чернил честного Коммунист:
Годкална...

Обо всем этом я поспешил рассказать Анкупу
через которого я в свое время получил первую явку
с Курлисом.

Анкуп сосредоточенно слушал меня и на так
хорошо знакомом мне лице, как и в самые серьез.
ные моменты в тюрьме, видно было выражение СИЛЬ-
ной тревоги.

— Да, неты один предполагаешь, что Курлис про-
вокатор. Гакие же подозрения высказывали и неко-
торые лиепайские и рижские товарищи. Этим делом
занимались и нашли, что все подозрения необосно-
ванны. Имеется даже строгое предупреждение тем,
кто пытается возвращаться к этому вопросу, — оза-
боченно добавил Анкуп.

В сложных условиях нелегального существова-
ния партии не всегда удавалось сразу выявить того
или другого провокатора, пробравшегося в ее ряды.
Охранка очень искусно маскировала таких агентов
и своими действиями всячески способствовала тому,
чтобы навлечь подозрения на честных членов пар-
тии. Поэтому только общими товарищескими уси-
лиями, пытливым и кропотливым разбором даже са-
мых незначительных фактов удавалось изобличить
провокатора.

На стороне Курлиса было то, что он отбывал
тюремное заключение за работу В комсомольской
организации в конце двадцатых годов. Товарищи
знали его тогда как честного и активного ПОДПОЛЬ-
щика. Он поэтому долго пользовался доверием В
партийных кругах. Серьезные подозрения основыва-
лись лишь на разных косвенных уликах. Прямо
308

т